Айгунский договор (1858 г.)

История/Внешняя политика
Айгунский договор – это один из наиболее благоприятных для России дипломатических актов, заключённых на её восточных границах. В середине XIX в. русские владения на Дальнем Востоке ограничивались условиями Нерчинского договора 1689 г., впервые установившего мирные отношения России с Китаем, но оставлявшего обширные пространства левого берега Амура и более северных территорий неразмежёванными. В 1840 х гг. Восточная Сибирь была уже довольно плотно заселена русскими, Камчатка и азиатское побережье Тихого океана были почти пустынными. С1842 г. Китай стал ареной агрессии Англии, добившейся заключения кабальных договоров и получившей возможность проникновения на его территорию. Вслед за Англией на территорию Китая проникли американцы и французы. США стали к тому времени могущественной державой. Американские китобои начиная с 1847 г. вели хищнический лов китов в Охотском море. Возникала реальная угроза проникновения иностранцев на северо-восточные берега Тихого океана.
Успешному решению для России Амурской проблемы страна в значительной мере обязана двум выдающимся деятелям – контр-адмиралу Г. И. Невельскому и генерал-губернатору Восточной Сибири Н. Н. Муравьёву-Амурскому. В 1847 г. только что назначенные Муравьёв – генерал-губернатором, а Невельской – командиром транспортного судна «Байкал», они встретились в Петербурге и договорились о том, что будут действовать совместно для решения вопроса о переходе под власть России Приамурья. Такая договоренность была очень важна, так как в правительстве России считали такие действия опасными из-за возможных осложнений с Китаем.
В 1849 г. экспедиция Невельского, обследовав устье Амура, опровергла прежние представления русских географов о том, что оно недоступно для морских судов и что Сахалин соединён перешейком с материком.
3 августа 1850 г. Невельской с небольшим отрядом, вопреки распоряжению правительства, вошёл в устье Амура, в присутствии местных жителей поднял русский флаг и объявил туземцам, что отныне русские власти будут занимать эти места военными постами. В конце декабря того же года Муравьёв и Невельской сообщили в столице об этом и чуть не попали под суд за самоуправство. Однако Муравьёву удалось получить аудиенцию у Николая I и убедить его поддержать действия Невельского. При этом император произнёс знаменитую фразу: «где раз поднят русский флаг, он уже спускаться не должен».
Однако решение императора было половинчатым: опасаясь трений с Китаем, он распорядился, чтобы русские посты были объявлены принадлежащими не правительству, а Российско-Американской компании. Средства, которые компания выделяла для содержания постов на Амуре, были мизерными, и только самоотверженность Невельского и нескольких десятков офицеров и солдат спасли дело. Невельской к лету 1854 г. сумел основать несколько постов на Амуре и один пост на острове Сахалин. Ему удалось также наладить хорошие отношения с местными жителями – гиляками и айнами. Участники экспедиции Невельского обходились с ними очень мягко, не допускали насилий. Аборигены вскоре убедились, что русские способны защитить их от приезжавших туда иногда маньчжуров, которые вели себя как захватчики. Некоторые местные жители даже просили «сделать их русскими» и принимали крещение.
В феврале 1854 г. Муравьёву-Амурскому удалось получить от правительства разрешение на сплав по Амуру русских военных отрядов. 14 мая того же года по р. Шилке двинулась флотилия из 38 различных судов, 29 плотов и единственного парохода. На ней находилась одна тысяча офицеров и солдат, 120 лошадей и четыре артиллерийских ствола. Флотилия растянулась на две версты. Пройдя тысячу верст, русские отряды высадились в устье Амура. Амур оказался могучей полноводной рекой, способной стать крупной транспортной артерией. В последующие три года в низовья великой реки было переброшено ещё две тысячи человек и основаны первые русские станицы на левом берегу Амура. После успешного первого сплава по Амуру правительство решило использовать благоприятную ситуацию и присоединить территорию Приамурья к России. Китайское правительство было занято в эти годы борьбой с восстанием тайпинов и не могло противодействовать амурским сплавам. Кроме того, и до этого времени племена, жившие на левом берегу этой реки, не платили дань Китаю, сами же китайцы там не жили. В своих же сношениях с китайскими властями Муравьёв и его чиновники сначала заявляли, что просто сплавляют войска, чтобы защитить устье Амура от занятия внеевропейскими странами, а позже, когда там появились воинские части, стали говорить, что правительство России решило занимать левый берег Амура. Китайцы иногда в мягкой форме выражали недовольство, но резких выпадов против России не делали, так как власти были заняты борьбой с восставшими.
Правительство вновь поддерживало усилия Муравьёва половинчато. Согласившись с его планами занятия Приамурья, оно выделяло слишком мало средств для закрепления новой территории, поэтому Муравьёв вынужден был закреплять Приамурье за Россией усилиями главным образом Восточной Сибири. Присоединение Амура, очень нужное для всей страны, тяжёлым бременем легло на население края. Помимо преодоления сложных природных условий, войскам и первым поселенцам-крестьянам пришлось терпеть невзгоды и по вине администраторов, многократно допускавших грубые ошибки. Так, в 1856 г. по вине родственника Муравьёва С. М. Корсакова, усиленно продвигавшегося генерал-губернатором в чинах, погибло от голода более 200 солдат. Тем не менее к концу 1857 г. по левому берегу Амура было основано 15 станиц с 1 850 жителями. Вдоль реки расположились воинские части, насчитывавшие около 1 100 солдат и офицеров.
Тем временем, в 1856 г., английские, а затем также французские и американские войска вновь начали военные действия против Китая, который вынужден был в 1858 г. заключить выгодные для них договоры.
В этих условиях китайское правительство, учитывая, что русские войска, заняв устье Амура, предотвратили возможность захвата этого пункта англо-французами, а также тяжелые внешние обстоятельства, согласилось в китайском городке Айгуне подписать 16 мая 1858 г. договор с генерал-губернатором Н. Н. Муравьёвым о признании левого берега Амура до р. Уссури русской территорией. Этот договор, подтверждённый в 1860 г. Пекинским договором, имел огромное значение и для России в целом, и особенно – для Сибири и Иркутска. Плавание по Амуру договором разрешалось только русским и китайским судам; позволялась также взаимная торговля под покровительством местных властей.
В Иркутске, население которого приложило немало усилий для присоединения новых территорий, известие о договоре было встречено с восторгом, поскольку давало возможность активной деятельности по освоению Приамурья. Особенно ликовали купцы, рассчитывая на возможность развития торговли с восточными районами. К моменту возвращения в Иркутск Муравьёва, получившего за этот успех титул графа Амурского, были построены деревянные триумфальные ворота, после чего улица, на которой их воздвигли, получила название Амурской (ныне ул. Ленина). Благодаря усилиям двух замечательных руководителей – Г. И. Невельского и Н. Н. Муравьёва, а также усилиям и тяжёлым испытаниям солдат и сибирских жителей была решена очень важная для страны задача – освоения Россией Приамурья, Приморья и южной части Дальнего Востока.

Литература

Кабанов, П. И. Амурский вопрос. – Благовещенск, 1959. – 256 с.
Алексеев, А. И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки. – М., 1982. – 288 с.
Гольдфарб, С. И. У далёких берегов Амура // Гольдфарб, С. И. Весь Иркутск. – Иркутск : Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1992. – С. 108–115.
То же. – Гольдфарб, С. И. Иркутск, Иркутск… : истории старого города. – Иркутск, 2007. – С. 188–193.
Мясников, В. С. Договорными статьями утвердили: Дипломат. история русско-китайской границы ХVII–ХХ веков. – Хабаровск, 1997.
Матханова, Н. П. Генерал-губернаторы Восточной Сибири середины ХIХ века. – Новосибирск : Изд-во СО РАН, 1998. – С. 169–174.
Зоркин, В. И. «Им властвовал мятежный дух исканий» // Сибирь. – 2001. – № 5. – С. 130–145.
Дамешек, И. Л. Сибирь в системе имперского регионализма (компаративное исследование окраинной политики России в первой половине ХIХ в.) / Межрегион. ин-т обществ. наук при ИГУ. – Иркутск : Оттиск, 2002. – С. 133–163.
Артемьев, А. Р. Геополитические интересы России на Дальнем Востоке: (середина XVII в. – 1860 г.) // Изв. АЭМ «Тальцы». – Иркутск : [Б.и.], 2002. – Вып. 1. – С. 5–12.
Харченко, Л. Н. К вопросу об освоении амурских территорий. Читинские оппоненты графа Н. Н. Муравьёва-Амурского // Изв. АЭМ «Тальцы». – Иркутск : [Б.и.], 2002. – Вып. 1. – С. 92–95.
Максимов, А. Н. Губернатор Сибири : ист. повествование. – Хабаровск : Приамурские ведомости, 2003. – С. 11–164.
Третьякова, Л. Наследие графа Амурского // Вокруг света. – 2004. – № 8. – С. 129–136.
Власть в Сибири XVI – начало XX в. / отв. ред. В. В. Моисеев. – 2-е изд., перераб. и доп. – Новосибирск : «Сова», 2005. – С. 620–623. Дулов Александр Всеволодович
Приангарье: годы, события, люди : календарь знаменательных и памятных дат Иркутской области на 2008 г. / сост. С. В. Горькова ; ред. Л. А. Казанцева, С. А. Рудых. – Иркутск : изд. Иркут. обл. гос. универс. науч. б-ки им. И. И. Молчанова-Сибирского, 2007. – 188 c.: ил.
Офицерское подполье (1918 г.)